Już na dniach Polska zniesie ograniczenia dotyczące hodowli organizmów modyfikowanych genetycznie. Import produktów modyfikowanych genetycznie będzie możliwy po zmianie polskiego prawa i jeśli nikt nie zatrzyma nawału żywności modyfikowanej, nie będziemy mieć już żadnego wyboru.
Jak zwolennicy GMO argumentują konieczność zniesienia ograniczeń w eksporcie organizmów modyfikowanych:

• Lepsza odporność na stres: skoro uprawy mogą być odporniejsze na atak szkodników, to zredukowałoby to ryzyko słabych zbiorów. Dalsze korzyści mogą wyniknąć z dużej odporności na mróz, wyjątkowe gorąco lub suszę – pomimo że to wymagałoby do manipulacji złożonymi układami genów.
• Zdrowsze jedzenie: przez dodanie genów do upraw takich jak ryż i pszenica, możemy podnosić ich wartość odżywczą. Przykładowo, geny odpowiedzialne za przenoszenie prekursora witaminy A były dodane do ryżu. Naukowcy otrzymali genetycznie zmodyfikowaną odmianę tzw. złotego ryżu – Golden rice, która posiada nawet 20 razy więcej ß-karotenu, niż zwykły ryż. Ponieważ ryż stanowi podstawę wyżywienia ponad połowy mieszkańców ziemi, nowa odmiana może stać się pomocna w uzupełnianiu beta karotenu i zapobiec np. dziecięcej ślepocie powszechnej w krajach rozwijających się.
• Wydajniejsze gospodarstwa rolne: Nowe geny u bydła mogą pomnożyć produkcję mleka. Prowadzi się badania nad bydłem produkującym mleko z ludzkimi białkami (takie mleko nie powoduje alergii u dzieci).
• Więcej żywności z tej samej powierzchni: zwiekszona wydajność GMO będzie oznaczać iż rolnicy w następnych latach nie będą musieli zajmować coraz większych obszarów pod rolę.
• GMO może redukować działanie na środowisko produkcji żywności oraz procesów przemysłowych: odporność na szkodniki i choroby otrzymana w wyniku zmiany genetycznej znacznie zmniejsza potrzebę stosowania substancji chemicznych do obrony upraw, i to już się sprawdza. Rolnicy uprawiają kukurydzę, bawełna i ziemniaki, które już nie muszą być pryskane bakteryjnym płynem owadobójczym (z Bacillus thuringiensis) – gdyż zmodyfikowane rośliny same produkują substancje owadobójcze. Naukowcy rozwijają drzewa, które mają niższą zawartość ligniny. To może zmniejszyć potrzebę użycia szkodliwych substancji chemicznych do wyrobu papieru.
• Rekultywacja zanieczyszczonej gleby lub ziemi: nowe gatunki mogą być pomocne w rekultywacji zanieczyszczonej gleby. Dzięki inżynierii genetycznej możemy otrzymać gatunki roślin, które będą w stanie pochłaniać znaczne ilości szkodliwych substancji.
• Większe okresy przechowywania: genetyczna modyfikacja owoców i warzyw może czynić je bardziej odporne na przechowywanie i transport. Istnieją już takie gatunki.
• Biopaliwa: Zmodyfikowane genetycznie rośliny mogą służyć do produkcji biopaliw.
• Szczepionki i leki: zmodyfikowane rośliny i zwierzęta mogą posłużyć do produkcji tanich szczepionek i lekarstw.

Oczywiście spożywanie organizmów modyfikowanych niesie ze sobą ryzyko przejęcia niektórych cech spożywanych genów, co może być nieprzewidywalne dla naszego zdrowia. W związku z narastającym zagrożeniem wprowadzenia do Polski upraw modyfikowanych genetycznie oraz agresywnym lobbingiem zwolenników GMO konieczne jest zjednoczenie sił. 1 grudnia 2007 w Krakowie, na wniosek ICPPC została powołana KOALICJA POLSKA WOLNA OD GMO.Utworzenie Koalicji zbiega się w czasie z słowami francuskiego szefa Nicolasa Sarkozy oraz komisarza UE ds. środowiska Stavrosa Dimasa do wstrzymania upraw modyfikowanych do czasu przeprowadzenia niezbędnych badań nad pewnością aktualnych procedur weryfikacji produktów zawierających GMO, i do czsu przeprowadzenia niezależnych badań nad bezpieczeństwem nasion i roślin GMO. Także niemiecki minister rolnictwa Horst Seehofer wyrażał ostatnio swoje obawy co do pewnosci unijnych procedur weryfikacji roślin genetycznie zmodyfikowanych.
Czy musimy się zgadzać na GMO?
Wiemy, że opinia publiczna w Polsce i całej Europie jest przeciwna uprawom modyfikowanym, ale wiadomo też, że rządy i Komisja Europejska nie słuchają naszych opinii sprzeciwu. Wszyscy, którym zależy na zapewnieniu bezpiecznej przyszłości powinni już wspólnie wystąpić przeciw próbom zalania Polski produktami GMO – powiedziała Jadwiga Łopata, wiceprezes ICPPC, laureat ekologicznej nagrody Goldmana.